Quelques mois avant sa mort, l’acteur Michael Lonsdale avait rédigé plusieurs testaments. L’un d’eux écartait ses neveux et sa nièce de sa succession au profit d’une structure liée à la Diaconie de la Beauté, dirigée par une femme qui lui était proche. Six ans plus tard, celle-ci et son mari viennent d’être condamnés dans une affaire d’abus de faiblesse.
L’histoire pourrait être celle de nombreuses familles confrontées à une question particulièrement difficile : comment réagir lorsqu’un proche vulnérable modifie son testament au profit d’une personne qui a pris une place importante dans sa vie ?
Table des matières
La famille de Michael Lonsdale écartée de son héritage
Michael Lonsdale est mort en septembre 2020 à l’âge de 89 ans. Acteur franco-britannique à la carrière internationale, il reste notamment connu du grand public pour avoir incarné Hugo Drax, l’adversaire de James Bond dans Moonraker.
À la fin de l’année 2019, quelques mois avant sa mort, trois testaments avaient été écrits de sa main.
L’un d’eux désignait comme légataire universelle une structure liée à la Diaconie de la Beauté, présidée par Anne Facérias Hervouët des Vignes, une proche de l’acteur.
Cette disposition avait une conséquence majeure : les neveux et la nièce de Michael Lonsdale étaient écartés de sa succession.
Le 29 septembre 2026, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Anne Facérias Hervouët des Vignes à un an et huit mois de prison avec sursis, selon l’AFP. Son mari Daniel Facérias a également été condamné, notamment pour recel d’abus de faiblesse.
Le tribunal a notamment retenu que le couple connaissait l’état de vulnérabilité de Michael Lonsdale. Pour les juges, cette vulnérabilité avait été exploitée afin d’obtenir des actes gravement préjudiciables à l’acteur.
Le dossier ne portait pas uniquement sur l’héritage. Anne Facérias Hervouët des Vignes a aussi été reconnue coupable d’abus de confiance. Le tribunal lui reproche 34 virements, pour au moins 90 000 euros, depuis le compte de l’association qu’elle présidait vers son compte personnel. L’association et le fonds de dotation lié ont reçu des amendes de 20 000 et 40 000 euros.
Il s’agit d’un jugement de première instance, encore susceptible d’appel. Les comptes rendus disponibles ne font par ailleurs état d’aucune décision civile ayant déjà annulé les testaments.
Condamnés au pénal, mais que devient le testament ?
La captation d’héritage n’est pas le nom d’une infraction prévue par le Code pénal. Cette expression désigne couramment les manœuvres par lesquelles quelqu’un cherche à obtenir les biens d’une personne vulnérable. Les poursuites peuvent alors viser l’abus de faiblesse.
Le juge pénal s’intéresse à la vulnérabilité de la victime, à ce que le prévenu en savait et à l’acte préjudiciable obtenu. Le juge civil doit trancher une autre question : le testament exprime-t-il une volonté valable ? Le Code civil exige que son auteur soit sain d’esprit et que son consentement n’ait pas été vicié.
Tout dépend donc des motifs précis du jugement pénal. En 2012, la Cour de cassation a examiné le cas d’une légataire condamnée pour abus de faiblesse. Le juge pénal avait constaté que la testatrice ne pouvait pas exprimer sa volonté pendant la période où elle avait rédigé le document. La Cour de cassation a estimé que ce constat s’imposait ensuite au juge civil.
Une condamnation qui établit seulement une vulnérabilité ne produit pas forcément le même résultat. Une personne peut être fragile tout en comprenant le testament qu’elle signe. Dans l’affaire Lonsdale, il faudra donc lire le jugement complet et attendre une éventuelle action civile en nullité avant de conclure que les dernières volontés de l’acteur sont privées d’effet.
Besoin d'un avocat en droit de la famille ?
Ses neveux et sa nièce pouvaient-ils être déshérités ?
Oui. Les neveux et nièces ne sont pas des héritiers réservataires. Contrairement aux enfants du défunt, aucune part minimale de la succession ne leur est garantie. Michael Lonsdale pouvait donc choisir une association, un ami ou un autre tiers comme légataire. Le droit serait différent s’il s’agissait de déshériter un enfant.
Le caractère inattendu du testament n’en prouve pas l’irrégularité. En revanche, un changement radical de bénéficiaire peut devenir un indice s’il coïncide avec une perte d’autonomie, un isolement, des opérations bancaires inhabituelles ou l’intervention constante du nouveau bénéficiaire.
Quels documents conserver en cas de soupçon ?
Une contestation sérieuse se construit avec des dates. Il faut retrouver les versions successives du testament, les échanges avec le défunt, les procurations, les relevés bancaires et les témoignages de ceux qui le voyaient régulièrement. Les éléments médicaux peuvent également compter lorsqu’ils sont obtenus dans les conditions prévues par la loi.
La date du document est décisive. Un diagnostic posé six mois plus tard ne décrit pas forcément l’état du testateur le jour où il a écrit. Dans l’arrêt de 2012, ce n’est pas l’âge de la personne qui a emporté la décision : le juge pénal avait situé l’impossibilité d’exprimer sa volonté pendant la période même de rédaction.
Le premier interlocuteur reste le notaire chargé de la succession. Il peut indiquer quels testaments ont été retrouvés et leur date. Un avocat en droit des successions pourra ensuite dire si les pièces justifient une action en nullité. Une plainte pénale peut s’y ajouter lorsqu’il existe des indices d’abus de faiblesse, mais elle ne remplace pas la procédure civile.
Si la personne est encore vivante et ne peut plus protéger seule ses intérêts, ses proches peuvent aussi examiner une mesure de protection juridique. Au 1er octobre 2026, le sort civil des testaments de Michael Lonsdale reste, lui, ouvert.
Photo : Yann Caradec, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons (image recadrée et retouchée)
Donnez votre avis sur cet article