En septembre 2020, Khadija n’a pas pu assister au procès de son ex-mari, accusé de violences conjugales. Elle souhaitait pourtant être présente face à lui, mais n’a pas été informée de la date d’audience, sa convocation ayant été envoyée à une ancienne adresse.
Cette situation interroge : une victime peut-elle être tenue à l’écart d’un procès qu’elle attend depuis des années ? Peut-on aller jusqu’à interdire à une partie civile d’assister au procès de son agresseur ?
Table des matières
Quels sont les droits de la partie civile dans un procès pénal ?
Lorsqu’une personne est victime d’une infraction, elle peut se constituer partie civile (article 85 du Code de procédure pénale). Cela signifie qu’elle participe activement à la procédure : elle peut faire des demandes d’enquête, être assistée par un avocat, réclamer des dommages et intérêts, poser des questions à l’audience par l’intermédiaire de son avocat…
Elle a donc une vraie place dans le procès.
Et cette place est encore plus importante devant la cour d’assises, comme dans l’affaire Khadija. Dans ce cadre, la partie civile peut :
- assister à l’audience,
- accéder aux pièces du dossier,
- faire citer des témoins,
- demander le huis clos (procès à huis clos) pour certaines infractions graves comme le viol, la traite des êtres humains ou le proxénétisme aggravé.
Mais peut-on l’empêcher d’assister à l’audience ?
En principe, la partie civile a le droit d’être présente. Mais ce droit n’est pas absolu. Le président de la cour d’assises dirige l’audience. Il a la responsabilité de garantir la sérénité des débats et la recherche de la vérité.
Il peut, à ce titre, demander à un témoin de quitter temporairement la salle pour éviter toute influence avant sa déposition. Cela peut aussi concerner la partie civile, si elle est appelée à témoigner.
Dans certains cas, si sa présence risque de troubler l’audience ou de créer des tensions, elle peut être tenue à l’écart, temporairement, et sur décision du président.
Cela peut être vécu comme une violence symbolique, mais la présence de la victime n’est jamais totalement supprimée : elle reste représentée par son avocat, qui peut intervenir, plaider, poser des questions, faire valoir ses droits.
Besoin d'un avocat rapidement ?
- engager la responsabilité de l’État pour dysfonctionnement de la justice
- ou saisir la Cour européenne des droits de l’homme si elle estime que ses droits fondamentaux ont été bafoués (article 6 de la CEDH sur le droit à un procès équitable).
Quels recours en cas d’éviction ?
Le cas de Khadija révèle une faille du système : lorsqu’une partie civile n’a pas été convoquée à l’audience, elle ne peut pas faire appel du jugement au fond, sauf sur les questions d’indemnisation.
En revanche, elle peut :
Dans l’affaire Khadija, toutes les tentatives de recours classiques ont échoué, y compris une audience exceptionnelle organisée le 26 mars 2021 devant la cour d’assises de Limoges. Elle a donc assigné l’État en justice pour faute lourde. L’audience s’est tenue ce 9 avril 2025 devant le tribunal judiciaire de Paris, et la décision est attendue prochainement.
Son avocate a dénoncé une mise à l’écart symbolique et douloureuse, vécue comme une double peine. Ce cas met en lumière une zone grise du droit, entre les exigences juridiques et le ressenti des victimes.
Donnez votre avis sur cet article